Aller au contenu

Sessions détaillées

PROGRAMME COMPLET

Découvrez les sessions par thématique

Comment intégrer la pensée cycle de vie dans la prise de décision ?

  1. Enhancing Corporate Carbon Footprint Accuracy through Material-Specific Life Cycle Assessment Models: SAFILO’s case study. Sara Bressi1, Emanuela Scimia1, Alberto Novi1, Simone Petrolli2, Laura Giachelle2 1: Sphera Srl, Italy; 2: Safilo group, Italy
  2. Life Cycle Sustainability Assessment of Wall Construction in Benin: Integrating Environmental, Economic and Social Dimensions for the Transition toward Green Building Materials. Toyigbena Rolphe Adeko1,2,3, Honorat Satoguina3, Thomas Dogot2, Andrea Di Maria1 – 1: Terra Teaching and Research Centre: Biosystems Dynamics and Exchanges, Gembloux Agro-Bio Tech – Université de Liège, Belgium; 2: Department of Economics and Rural Development, Gembloux Agro-Bio Tech, Université de Liège, Belgium; 3: Public Economics Laboratory, Doctoral School of Economics and Management Sciences, University of Abomey-Calavi, Benin
  3. Evaluation environnementale de valorisations de CO2 de méthanisation. Dorian Issaly1, Monia El Akkari1, Doris Brockmann1, Thomas Eglin2, Julien Thual2, Solène Bouvier2, Thomas Ferenc2, Cédric Alvera2, Emmanuel Giovanonni2, Marie Sauze2. – 1: INRAE Transfert, France; 2: ADEME
  4. Analyse de Cycle de Vie comparative de ferries à passagers selon différents vecteurs énergétiques : enjeux méthodologiques et leviers de décarbonation à l’échelle des chaînes de valeur. Alexis Burguburu1, Margot Rigal1, Johan Kouame1, Magdalena Czyrnek-Delêtre1, Philippe Cauneau2 – 1: I Care by BearingPoint, France; 2: ADEME, France
  5. Design for Environment des systèmes électroniques : modularité et réemploi comme leviers majeurs de réduction d’impact. Aziz Erraki – Centum TnS, France
  6. LCA as a Strategic Lens for Decarbonisation Roadmap in High-Emission Industrial Sectors: A Case Study from Pharmaceutical Contract Manufacturing. Emanuela Scimia1, Andrea Morfino1, Ilaria De Francesco1, Silvia Salomoni1, Anne-Lise Koop2 – 1: Sphera, Italy; 2: Flamma, Italy
  1. Resilience, Fragility and Political Violence: A comparison of governance proxies using GeoPolRisk Method – Application to Hydrogen Supply Chains. Fadzai Simbisai Sylvie Mundembe1, Emmanuel Mignard1, Stephanie Muller2, Guido Sonnemann1 – 1: University of Bordeaux, France; 2: Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), France
  2. Dépasser les limites de l’ACV : une approche intégrée pour une évaluation holistique et une prise de décision opérationnelle. Mila Guerin, Gabrielle Tihon, Mathis Girard, Antoine Bouvart, Guillaume Vizier, Ludovic Debever, Arthur Chardon, Martin Besnier, Paul Grédigui – Holis (DRUANTIA SAS), France
  3. ACV, biodiversité et circularité : une approche intégrée pour l’éolien terrestre. Julie Clavreul1, Marie Wouts1, Coline Bouzique1, Tatiana Bratec1, Magdalena Czyrnek Deletre2, Florian Diot2 – 1: ENGIE, France; 2: I Care Environnement, France
  4. Evaluer des systèmes sociotechniques par ACV – Le défi de l’intégration de la vision des parties prenantes via un cas d’école pour une économie circulaire territoriale. Lynda Aissani, Juliette Cany, Elisabeth Ruiz – INRAE, France
  5. De la LCSA produit à la Macro-LCSA : un cadre pour évaluer la durabilité des chaînes de valeur à l’échelle sectorielle – application aux métaux canadiens. Anne de Bortoli1, Marin Pellan1, Maxime Agez1, Sara Russo-Garrido2 – 1: CIRAIG, Polytechnique Montréal; 2: CIRAIG, UQAM
  1. Résilience des villes aux vagues de chaleur : évaluation socio-technique du refroidissement urbain.
    Stanislav Mukhamedov1, Pascal Clain2, Flore Vallet3 – 1: De Vinci Higher Education, Paris, France; 2: De Vinci Higher Education, De Vinci Research Center, Paris, France; 3: Université de technologie de Compiègne, Roberval, Compiègne, France
  2. ACV comparative de solutions de rafraîchissement d’un espace de bureau en contexte tropical. Thomas Gonin1, Simon Bailhache1, Maäréva Payet2, Henri Casella1 – 1: CSTB, France; 2: LEU Réunion
  3. Vers une résilience opérationnelle des infrastructures de transport : Une méthodologie multicritère intégrée à une plateforme numérique. Li Fang, Léa Fischer, Danilo Ebbinghaus, Renaud De Montaignac – ORIS Materials Intelligence, France
  4. Éclairer le choix de carburants alternatifs pour les trains par l’ACV conséquentielle. Emil Dohlen, Claire Rebourg, Hélène Teulon – Gingko 21, France
  5. Intégration de la sobriété en éco-conception : tensions et postures. Benjamin Tyl1, Flore Vallet2, Cédric Masclet3, Maud Rio3, Nicolas Berger4, Nina Lapeyronnie1 – 1: APESA, Tarnos, France; 2: Université de technologie de Compiègne, Roberval, Compiègne, France; 3: Université Grenoble Alpes, CNRS, Grenoble INP, G-SCOP, Grenoble, France; 4: Université de Bordeaux, département SGM, Bordeaux, France
  1. Toward the Harmonization of End-of-Life Modelling of Wind Power. Freda Quaye, Olga Patricia Fuentes Daza, Emmanuel Mignard, Guido Sonnemann – University of Bordeaux, France
  2. ACV et recyclage de fibres de carbone : quand la robustesse méthodologique se heurte aux enjeux de communication et de décision industrielle. Retour d’expérience avec Nova Carbon. Lucile Trevisan1, Marie Chauvet2 – 1: IN EXTENSO INNOVATION CROISSANCE, France; 2: NOVA CARBON, France
  3. ACV d’une offre de location de smartphones : potentiels et limites d’un modèle d’économie de la fonctionnalité. Victor Dugon, Ophélie Gatine, Florent Chalot – Coopérative Mu
  4. Évaluation environnementale de la filière REP française pour les vêtements, le linge de maison et les chaussures. Romain Radziminski1, Auriane Arnould1, Anne-Charlotte Sauveplane1, Stéphane Bachevillier2, Anaïs Lantenois2 – 1: Deloitte Conseil; 2: Refashion
  5. L’ACV et Empreinte Projet pour évaluer l’Économie de la Fonctionnalité et de la Coopération.
    Claire Rebourg1, Vincent Dargenne2, Roxane Valentin1– 1: Gingko 21, France; 2: ADEME
  6. Évaluation des voies technologiques pour la gestion des déchets de PET en Suisse avec une approche intégrée combinant l’AFM, l’ATE et l’ACV. Soline Corre1,2, Gabriel Magnaval2, Manuele Margni2, François Maréchal1 – 1: EPFL, IPESE, rue de l’industrie, 17, Sion, Valais, Switzerland; 2: 2CIRAIG, Institute for Sustainable Energy, School of Engineering, rue de l’industrie, 17, Sion, Valais, Switzerland.
  1. Serving the Skin and the Planet: An Automated Methodology for Conducting Precise LCA for Cosmetic Products at Large Scale. Yasmine Aïouch Benhida, Evan Peters, Jason Melbourne, Rachel Westcott – Fairglow, France.
  2. Automatiser les ACV sans compromettre leur fiabilité : une méthodologie pour passer à l’échelle. Marie Beccat1, Carolina Szablewski2, Guillaume Szablewski1 – 1: Ailoop, France; 2: WeLOOP, France
  3. Automatisation et fiabilisation des ACVs en environnement industriel. Sam Hajjar, Claire Rebourg – Gingko 21, France
  4. Real Data, Smarter Sustainability: IoT-Driven LCA in Industry 4.0. Anastasiya Valakhanovich1,2, Widiene Essouid1,2, Stéphane Trébucq2, Guido Sonnemann1 – 1: Univ. Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, ISM, UMR 5255, Talence, France; 2: Univ. Bordeaux, IAE School of Management – Bordeaux, IRGO, EA 4160, Bordeaux Cedex, France
  5. De la collecte à l’automatisation : comment mettre à l’échelle une comptabilisation carbone et ressources. Aubin Roy Briganti, Guillaume Carlier – COLAS SA, France
  6. Graphe de connaissances pour l’évaluation automatique de la robustesse méthodologique en ACV. Didier Beloin-Saint-Pierre1, Daniel Lachat1, Alexander Kirsten1, Alessandro Guigno2, Kimberly Garcia2, Jan Grau1,2, Jean-Paul Calbimonte3, Ekaterina Aymon3, Ivan Kostanjevec3– 1: EMPA, Lerchenfeldstrasse 5, 9014 Saint-Gall, Suisse; 2: Université de Saint-Gall, Rosenbergstrasse 30, 9000 Saint-Gall, Suisse; 3: HES-SO, Rue de l’industrie 21, 1950 Sion, Suisse
  1. ICV PLAST : co-construire des données d’inventaire représentatives pour la plasturgie française.
    Justine Gloz, Clara Guichard – CENTRE TECHNIQUE INDUSTRIEL DE LA PLASTURGIE ET DES COMPOSITES (CT IPC), France
  2. Collaboration scientifique pour une meilleure prise en compte des enjeux de la pollution plastique dans les ACV comparatives d’emballages. Robin Sales1, Aurélie Perrin1, Insaf Mekni1, Mathilde Bernard-Catinat2, Julien Bras2, Nadim Saadi3, Anne-Marie Boulay3 – 1: EVEA, 11 rue Arthur III, 44100 Nantes, France.; 2: LGP2, 461 Rue de la Papeterie, 38610 Gières, France.; 3: CIRAIG, 3333 Queen Mary Rd suite 310, Montreal, Quebec H3V 1A2, Canada.
  3. Consumer information in France: accounting for biodiversity of marine products in food labeling. Anne-Claire Asselin1, Jérôme Guitton2, Marie Savina-Rolland3, Clara Ulrich4, Vincent Colomb5 – 1: SAYARI, France; 2: DECOD (Dynamique et Durabilité des Ecosystèmes), Institut Agro, IFREMER, INRAE Rennes, France; 3: DECOD (Dynamique et Durabilité des Ecosystèmes), IFREMER, INRAE, Institut Agro Lorient, France; 4: Ifremer, Rue de l’Ile d’Yeu – BP 21105 – 44311 Nantes Cedex 03; 5: ADEME, 20 avenue du Grésillé, 49100 Angers
  4. Water Scarcity Footprint of a reservoir operations: Methodological insights and practitioner guidance. Georg Seitfudem1, Pablo Tirado Seco1, Francois Saunier1, Laure Patouillard1, Anne Marie Boulay1, Marion Devienne2, Philippe Osset2 – 1: CIRAIG- Polytechnique Montréal, Canada; 2: SCORE LCA
  5. BATTERS : une plateforme ACV collaborative co-construite par la recherche, le numérique et le terrain. Guillaume Szablewski1, Marie Beccat1, Lucas Madranges1, Noura Rahbani2, Emilie Guilvert2, Perrine Sebastien2 – 1: AILOOP, France; 2: WeLOOP, France
  1. Méthodes de mise à l’échelle pour l’inventaire du cycle de vie des technologies émergentes.
    Samuel Quintero-Herrera, Damien Evrard, Peggy Zwolinski – Univ. Grenoble Alpes, CNRS, Grenoble INP, G-SCOP, 46 Avenue Félix Viallet, 38000 Grenoble, France
  2. Changement d’échelle en ACV pour des résines biosourcées : retours d’expérience du projet BioImpulse. Claire Rebourg1, Pierre-Yves Formagne2, Roxane Valentin1 – 1: Gingko 21, France; 2: Michelin ResiCare
  3. Integrated sustainability assessment of emerging technologies: Insights from direct recycling of lithium iron phosphate batteries. Alok Prasad, Widiene Essouid, Anish Koyamparambath, Guido Sonnemann – Univ. Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, ISM, UMR5255, France
  4. Integrating scale-up effects into prospective Life Cycle Assessment: application to catalytic material synthesis. Anastasia Pappa1, Mathias Barreau2, Cuong Pham-Huu1, Spiros Papaefthimiou3, Spyridon Zafeiratos1 – 1: Institut de Chimie et Procédés pour l’Energie, l’Environnement et la Santé (ICPEES), ECPM, UMR 7515 CNRS; 2: Univ Caen Normandie, ENSICAEN, CNRS, LCS; 3: School of Production Engineering and Management, Technical University of Crete
  5. Les défis du changement d’échelle pour l’ACV de technologies émergentes de batteries organiques toutes solides. Emilie Guilvert1, Noura Rahbani1, Philippe Poizot2, Thibaut Gutel3, Matthieu Becuwe4, Sébastien Gottis4, Naeem Adibi1 – 1: WeLOOP, France; 2: Nantes Université, CNRS, Institut des Matériaux de Nantes Jean Rouxel, IMN, F-44000, Nantes, France; 3: CEA Liten, France; 4: LRCS (UMR CNRS/UPJV 7314), France
  6. Analyse du cycle de vie prospective des innovations développées au laboratoire : application aux cellules photovoltaïques organiques à base de polymères biosourcés. Iheb Driouech, Philippe Loubet – Université de Bordeaux, Institut des sciences moléculaires, France

Quelles avancées sectorielles ?

  1. Vers une conception soutenable des dispositifs médicaux et des parcours de soins : état des lieux, freins et leviers d’action en France. Benoît Dabouis1, François Cluzel1, Antoine Agathon2, Laure Aubrège2, Caroline Galetto3 – 1: Université Paris-Saclay, CentraleSupélec, Laboratoire Génie Industriel; 2: Hôpitaux Marie-Lannelongue et Paris-Saint Joseph – Marie-Lannelongue Innovation Center; 3: Hôpitaux Marie-Lannelongue et Paris-Saint Joseph
  2. Du diagnostic de maturité à la transformation sectorielle : le projet PEPS dans la filière santé en Hauts-de-France. Carolina Szablewski1, Naeem Adibi1, Souha Hammani1, Lise Stroebel2, Nicolas Labadie2 – 1: WeLOOP, France; 2: Eurasanté, France
  3. Transformer le système de santé par MCV : le score carbone des médicaments comme levier stratégique. Emilie Guilvert, Carolina Szablewski, Naeem Adibi – WeLOOP, France
  4. Empreintes et Ecoconception en santé: diagnostic posé, mais le traitement est-il opérationnel. Stéphane Morel – Ecovamed, France
  5. Modeling the Environmental Impact of Surgical Care Pathways: A Phase-by-Phase Comparative Environmental Assessment of SAVR and TAVI as a First Step Toward a Full Life Cycle Analysis. Álvaro Jesús Villagómez López1, François Cluzel1, Benoît Dabouis1, Antoine Agathon2, Laure Aubrege2 – 1: Université Paris-Saclay, CentraleSupélec, Laboratoire Genie Industriel, France; 2: Hôpitaux Marie-Lannelongue et Paris-Saint Joseph – Marie-Lannelongue Innovation Center, France
  6. Eco-socio-conception – retour d’expérience sur l’évaluation de soutenabilité d’une opération chirurgicale orthopédique. Marie Manus1, Julien Larrenduche1, Chloé Dumora1, Mickaël Dupont1, Mathilda Roux2, Monika Mousavi1 – 1: EVEA, France; 2: VIVALTO SANTE
  1. Life cycle and absolute sustainability assessment of individual transportation patterns in Denmark. Marion George, Weinan Yan, Kerstin Von Borries, Olivier Jolliet – Section for Quantitative Sustainability Assessment, Department of Environmental and Resource Engineering, Technical University of Denmark, 2800 Kgs. Lyngby
  2. Life cycle assessment of a High-Voltage Spinel LNMO Silicon-Graphite battery for aeronautic light transport application. Antonin Holo1, Stéphanie Desrousseaux1, Marie Pinochet1, Anh-Linh Bui -Van1, Alexandre Narbonne2, Sylvie Herreyre2, Valérie Barthel1 – 1: CEA, France; 2: SAFT, France
  3. Décarboner la mobilité par les biocarburants : quels arbitrages éclairés par l’ACV ? Maxime Lucas1, Anaëlle Chrétien2, Nicolas Rogy1, Aurélie Bichot3, Daphné Lorne1 – 1: Département Economie et Evaluations Environnementales, IFPEN, France; 2: In Extenso Innovation Croissance, France; 3: Direction Bioéconomie et Énergies Renouvelables, ADEME, France
  4. Analyse comparative des ACV de batteries : d’où viennent les différences entre les modèles existants ? Fabien Perdu, Pinaud Juliette, Maneval Victor, Pinochet Marie – Univ. Grenoble Alpes, CEA, Liten, DEHT, 38000 Grenoble, France
  5. Analyse des données existantes et apports méthodologiques relatifs à l’évaluation environnementale de la mobilité quotidienne. Aurore Wurtz1,2, Adélaïde Feraille2 – 1: Navier, CNRS, Univ Gustave Eiffel, ENPC, Institut Polytechnique de Paris, Marne-la-Vallée, France; 2: Co-innovation Lab, ENPC, Marne-la-Vallée, France
  1. Analyse comparative multicritère des risques d’approvisionnements de lithium.
    Anaëlle Chrétien1, Jérémie Melleton2, Frédéric Lai2 – 1: In Extenso Innovation Croissance, France; 2: Unité de Géologie et exploration des ressources minérales, BRGM, France
  2. Updating Life Cycle Assessment Data in ecoinvent: The case of Lithium and batteries. Antonella Polimeno Camastra, Valeria Superti, Lauriane Bichot, Antonio Valente, Thomas Sonderegger – ecoinvent association, Switzerland
  3. Process simulation-based life cycle assessment of cobalt sulfate production for lithium-ion batteries. Babatunde Olaiya Omojola1, Anish Koyamparambath2, Guido Sonnemann3, Christoph Helbig1 – 1: Ecological Resource Technology, University of Bayreuth, Universitätstraße 30, 95447 Bayreuth, Germany; 2: WeLOOP, 254 Rue du Bourg, Lambersart 59130, France; 3: Université de Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, ISM, UMR 5255, 33400 Talence, France
  4. Evaluation des bénéfices environnementaux associés à un tri avancé des alliages d’aluminium et d’acier inoxydable. Angélique Léonard1, Juliette Christiaens1, Godefroid Dislaire2, David Bastin2, Grégory Reichling3, Alexis Courtejoie3, Pierre-François Bareel4, Grégory Lewis4 – 1: ULiège, Chemical Engineering; 2: ULiège, GEMME; 3: Cilyx; 4: Groupe Comet
  5. Développement d’un outil multisectoriel et scénarisé d’analyse dynamique des flux de matières pour la France métropolitaine. Alexandre Charpentier Poncelet1, Nathan Douillet2, Guillaume Szablewski2, Clément Truan3, Anna Pineau4 – 1: Mocaja; 2: Ailoop; 3: Analytiss; 4: ADEME
  1. A methodological framework for assessing the environmental impacts of digital systems services. Floris Thiant1, Olivia Penas1, Yann Leroy2, Anne-Laure Ligozat3 – 1: IRT SystemX; 2: LGI CentraleSupélec; 3: LISN, CNRS, ENSIIE
  2. Au-delà de la perception de l’immatériel : Vers une mesure modulaire de l’impact des SOC comme préalable nécessaire à une démarche de réduction de l’empreinte environnementale. Audrey Lucas – Airbus Protect, France
  3. Évaluation des impacts environnementaux des applications numériques : une approche ACV pratique sous contraintes de données. Marion Bousser, Olivier Talon – Materia Nova, Belgique
  4. Évaluer et éco-concevoir une solution de partage d’accès à Internet mobile. Marc Henno1, Christophe Bureau2, Claire Rebourg1, Hélène Teulon1 – 1: Gingko 21, France; 2: DOT DOT
  5. naKnow : Une nouvelle base de connaissances collaborative sur les semi-conducteurs et composants électroniques pour l’ACV du Numérique. Arthur Removille1, Gwenaëlle Souffran2, Aurélie Perrin2, Gauthier Roussilhe3, Anish Koyamparambath4, Naeem Adibi4, Etienne Lees-Perasso5 – 1: Resilio, Suisse; 2: EVEA, France; 3: Hubblo, France; 4: WeLoop, France; 5: TIDE, France
  6. Analyse des impacts environnementaux et sociaux de la production d’une station de base en bande FR3 et exploration de pistes d’éco-socio conception. Emma Complido, Cyril Laurié, Serge Bories, Mattia Merluzzi – CEA, France
  7. Refonte d’un modèle de données d’impacts environnementaux spécifiques à la fin de vie des équipements électriques et électroniques. Guillaume Audrain1, Francesco Torri1, Damien Prunel2 – 1: ecosystem; 2: LCIE Bureau Veritas
  1. Life Cycle Assessment of Bilirubin Oxidase Production and Its Use for Enzymatic Solubilization of Lignin at Neutral pH. Anish Koyamparambath1,2, Daye Lee3, Olga Fuentes1, Nicolas Mano4, Emmanuel Mignard1, Sébastien Gounel4, Wilfrid Neri4, Philippe Poulin4, Guido Sonneman1 – 1: CNRS, Université de Bordeaux, ISM, UMR 5255, 33400, Talence, France; 2: WeLOOP, 254 rue du Bourg, 59130 Lambersart, France; 3: MIE, CBI, ESPCI Paris, Université PSL, CNRS 75005 Paris, France; 4: CNRS, Centre de Recherche Paul Pascal, Université de Bordeaux, UMR 5031, 33600, Pessac, France
  2. Analyse du Cycle de Vie et écoconception de papier à revêtement biosourcé comme alternative durable aux emballages plastiques souples. Marion Bousser, Olivier Talon, Corinne Nouvellon – Materia Nova, Belgique
  3. Accompagnement à l’écoconception d’un produit de construction innovant. Pyrène Larrey-Lassalle1, Skyler Pandaleon1, Aubin Padonou2, Elsa Duret2– 1: Nobatek; 2: Société d’Application de Peinture (SAP)
  4. Automatiser l’ACV des procédés de synthèse chimiques avec ASKOR process: vers plus de couverture et de confiance. Kevin Lafaye, Aurélie Perrin, Yves Gérand, Juliette Mendras, Denis Hubert – EVEA, France
  5. Écoconception de textiles hydrofuges sans PFAS : apport de l’analyse de cycle de vie comparative dans une démarche Safe and Sustainable by Design. Delphine Cerica1, Jean Metzmacher1, Pablo De la Reta1, Jean Lefebvre1, Sylvie Groslambert1, David De Smet2, Angélique Léonard1 – 1: Chemical Engineering Research Unit – PEPs (Products, Environment, and Processes), University of Liège (ULiege),; 2: Centexbel, Zwijnaarde, Belgium
  1. Evaluation environnementale de systèmes aquacoles bas trophiques par ACV : apports du projet AQUALICIOUS. Clement Bolle, Perrine Sebastien, Naeem Adibi – WeLOOP, France
  2. BFAT – Vers une meilleure intégration des pratiques agricoles et de la biodiversité dans l’analyse du cycle de vie. Eliette Verdier1, Basile De Turckheim1, Amandine Kemmel2, Juliette Alnikine2, Arthur Albaz1, Alexis Burguburu1, Magdalena Czyrnek-Delêtre1, Guillaume Neveux1 – 1: I Care by BearingPoint, France; 2: CDC Biodiversité, France
  3. Capter les spécifités environnementales des filières sous signe de qualité via une approche combinant ACV et indicateurs biodiversité. Alexandre Moreno, Alexandre Benoist – Agrosolutions, France
  4. Evaluation de l’empreinte environnementale de nouveaux produits alimentaires par différentes approches d’ACV nutritionnelle. Olivier Talon1,5, Guillaume Bayon-Vicente2, Mathieu De Rijdt3, Valérie Dormal4,5, Baptiste Leroy2,5 – 1: Materia Nova, Belgique; 2: Laboratoire de Protéomique et Microbiologie, Université de Mons, Belgique; 3: Smart Gastronomy Lab, Gembloux AgroBioTech, Université de Liège, Belgique; 4: Centre d’Investigation Clinique en Nutrition, Université catholique de Louvain, Belgique; 5: Wallonia Institute of Food Science and Technology, Belgique
  5. AGRIBALYSE 4.0 : mise à jour majeure de la base de référence pour l’évaluation environnementale des produits agricoles et alimentaires en France. Audrey Rimbaud1, Melissa Cornelus2,3, Emeric Emonet4, Laure Nitschelm5, Laura Farrant6, Arnaud Hélias2,3 – 1: ADEME, 20 Avenue du Grésillé, 49000 Angers, France; 2: ITAP, Univ Montpellier, INRAE, Institut Agro, Montpellier, France; 3: Elsa, Research Group for Environmental Lifecycle&Sustainability Assessment, Montpellier, France; 4: ACTA, Paris, France; 5: Arvalis, Boigneville, France; 6: CTCPA, Paris, France
  6. Intégrer les dynamiques de l’usage des terres dans l’ACV : une méthode régionalisée pour Agribalyse®. Laure Nitschelm1, Melissa Cornelus2, Xavier Boton1,3, Hayo Van der Werf4 – 1: ARVALIS, 91720 BOIGNEVILLE; 2: INRAE, UMR ITAP, 2 place Pierre Viala Montpellier; 3: INRAE, UMR ISPA, Villenave-d’Ornon, France; 4: INRAE, UMR SAS, 65 rue de Saint-Brieuc, CS 84215, 35042 RENNES

Quelles avancées méthodologiques ?

  1. COCARBIO – Prise en compte de la captation du carbone biogénique dans les routes. Sebald Turpin1, Vincent Grosshenny2, Anne Ventura3, Philippe Osset4, Ciryle Some5, Ariane Saint-Jean4, Marc Chiavassa6, Carole Burge7, Flavien Geisler8, Alan Ezaoui9, Olivier Moglia10 – 1: Routes de France – France; 2: Colas – France; 3: Université Gustave Eiffel; 4: Solinnen – France; 5: Cerema – France; 6: NGE – France; 7: Spie Batignolles – France; 8: Eiffage – France; 9: Vinci Construction – France; 10: TotalEnergies – France
  2. Élimination du CO2 : une ACV prospective et dynamique couplée à un modèle climatique. Romain Sacchi, Tom Terlouw, Karin Treyer, Alvaro Hahn Menacho, Arthur Jakobs, Christian Bauer – Paul Scherrer Institut, Switzerland
  3. Impacts des méthodologies ACV pour comptabiliser et valoriser le stockage de carbone biogénique : considérations théoriques en vue d’une application aux résidus de biomasse agricole.
    Vladimir Zieger1,2, Thibaut Lecompte1, Simon Guihéneuf1, Fanny Bernou3, Guillaume Delannoy3, Mathilde Pastol3 – 1: IRDL, UMR CNRS 6027, Univ. Bretagne Sud, Bretagne INP, ENSTA, Institut Polytechnique de Paris, Univ. Brest, Lorient; 2: Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, 38400 Saint-Martin-d’Hères, France; 3: FRD-CODEM, Troyes, France
  4. Impacts des méthodologies ACV pour comptabiliser et valoriser le stockage de carbone biogénique. Cas d’étude sur le potentiel de développement de la filière lin dans la production de matériaux de construction à partir de leur principal co-produit agricole : l’anas de lin. Fanny Bernou1, Guillaume Delannoy1, Mathilde Pastol1, Vladimir Zieger2,3, Thibaut Lecompte2, Simon Guihéneuf2 – 1: FRD-CODEM, 80080 Amiens, France; 2: IRDL, UMR CNRS 6027, Univ. Bretagne Sud, Bretagne INP, ENSTA, Institut Polystechnique de Paris, 56100 Lorient, France; 3: Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, 38400 Saint-Martin-d’Hères, France
  1. Comment massifier l’ACV grâce à l’intelligence artificielle pour réduire l’impact de larges portefeuilles de produits ? Raphaël Blanc1, Robin Lemaitre2, Coraline Schwerzig1, Marion Laprée1 – 1: MAOBI, France; 2: Ecopaths
  2. LCA Data Quality and the Advent of Artificial Intelligence. Achille Laurent – ecoinvent, Switzerland
  3. Contrôle approfondi des FDES par intelligence artificielle : cas des peintures aqueuses. Carolina Szablewski1, Anish Koyamparambath1, Jacques Chevalier2, Naeem Adibi1 – 1: WeLOOP, France; 2: Alliance HQE-GBC, France
  4. Life Cycle Assessment-informed generative design. Maxime Pollet, Adélaïde Feraille, Olivier Baverel – Navier, CNRS, Univ Gustave Eiffel, ENPC, Institut Polytechnique de Paris, Marne-la-Vallée, France
  5. Intégration d’une architecture multi-agents fondée sur l’IA pour l’écoconception de produits électroniques : articulation entre ACV, expertise métier et arbitrage multicritère. Aziz Erraki – Centum TnS, France
  1. L’initiative BONSAI : vers des données ouvertes pour l’évaluation environnementale – Mathieu Thierry Delpierre, Denise Almeida. 2-0 LCA, Netherlands
  2. Embedding Social Life Cycle Assessment within Life Cycle Sustainability Assessment: insights from the CATCHER project. Irene Barnosell i Roura, Angel Luis Merchan, Laura Batlle Bayer, Camille Maeseele – Anthesis
  3. Intégration des approches des pratiques sociales et fonctionnelle pour l’évaluation socio-environnementale des paniers de consommation. Aurélie Perrin1, Marty Pasquereau1, Monika Mousavi1, Maxime Agez2, Xavier Zeitoun3 – 1: EVEA, France; 2: CIRAIG, Canada; 3: Université Paris-Saclay, CEA, List, France
  4. Peut-on se limiter à la compensation carbone pour évaluer les projets de reforestation, sans considérer leurs impacts sociaux ? Naeem Adibi, Perrine Sebastien, Noura Rahbani – WeLOOP, France
  1. Intégrer l’ACV aux fonctions Achats : comment le praticien ACV doit-il évoluer ? Pierre-Alexis Duvernois, Yannick Le Guern – ELYS Conseil
  2. Transition vers un secteur de la restauration plus durable : outils et stratégies pour réduire le gaspillage et améliorer les repas. Sergey Mikhaylin1,2,3 – 1: Laboratory of Food Sustainability (EcoFoodLab), Food Science Department, Laval University; 2: GastronomiQc Lab, Joint research unit, ITHQ-Laval University; 3: Institute of Nutrition and Functional Foods (INAF), Laval University
  3. Circular Wallonia – Chaîne de valeur Textile : retour d’expérience sur la sensibilisation à l’ACV dans l’industrie textile belge. Sylvie Groslambert, Angélique Léonard – Liège Université, Belgique
  4. Du sous-produit agricole au matériau de construction : développer les compétences ACV et d’écoconception à travers le projet BIOARC. Naeem Adibi, Clément Bolle, Sam Herlicq, Carolina Szablewski – WeLOOP, France
  5. Combler le fossé entre expertise ACV et pratique d’achat : la formation comme levier de transformation chez Eiffage. Antonin Falluel-Morel, Bertrand Touzet, Isabelle Boyeau – Eiffage
  1. Towards Absolute Sustainability in Danish Housing: A Prospective Outlook. Marion George, Clément Lamoureux, Daniel Yoo, Olivier Jolliet – Section for Quantitative Sustainability Assessment, Department of Environmental and Resource Engineering, Technical University of Denmark, 2800 Kgs. Lyngby
  2. AESA ou ACV absolue de produits Decathlon. Mike Nunes1, Valentin Gabet1, Aurélie Perrin1, Simon Descarpentries2 – 1: EVEA, France; 2: DECATHLON, France
  3. ACV dynamique et prospective du photovoltaïque : intégration des risques géopolitiques et des trajectoires temporelles. Déborah Moerlen, Nouha Gazbour – Univ. Grenoble Alpes, CEA, Liten, INES, 73375 Le Bourget du Lac, France
  4. Développement d’un modèle IO-SFC pour une ACV de politiques publiques dans le secteur du bâtiment résidentiel. Gabriel Valencia-Blatière1,2, Denise Almeida1, Guilherme Magacho3, Bo Weidema2 – 1: CSTB, France; 2: AAU, Danemark; 3: AFD, France
  1. L’ACV au service des stratégies biodiversité des entreprises : enseignements d’un roadtest ACT Biodiversité et chantiers méthodologiques pour la communauté ACV. Jeanne Serre, Laurence Beck, Mathilde Verrier – EVEA, France
  2. Intégrer la biodiversité dans l’ACV : application aux énergies renouvelables et principaux enseignements. Marie Wouts, Coline Bouzique, Caroline De Zutter, Anne Prieur-Vernat – ENGIE Lab CRIGEN, France
  3. Évaluation de la biodiversité par l’ACV : jusqu’où pouvons-nous aller ? Anne-Claire Asselin1, Cécile Bulle2, Aurore Wermeille1, Pablo Tirado-Seco3, Pénélope Bieuville1, Ivan Viveros-Santos2, Francois Saunier3, Marion Devienne4, Philippe Osset4 – 1: SAYARI, France; 2: CIRAIG, Département de Stratégie, Responsabilité sociale et environnementale, ESG UQAM, Montréal, QC, Canada; 3: CIRAIG, Département de génie chimique, Polytechnique of Montreal, Montréal, QC, Canada; 4: SCORE LCA, 66 boulevard Niels Bohr – F-69603 Villeurbanne cedex, France
  4. Latest MarILCA recommendations on microparticles impact assessment via three different biodiversity metrics in LCIA. Anne-Marie Boulay1, Nadim Saadi1, Carla Hajjar1, Louisa Ospital1, Joris Quick2, Elena Corelle-Puertas3, Anne Hids2, Marion Lebrun4, Juliette Louvet5, Yibo Tang1, Niels Thonemann6 – 1: CIRAIG Polytechnique Montreal, Canada; 2: National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Center for Sustainability, Environment and Health (DMG), Antonie van Leeuwenhoeklaan 9, 3721 MA Bilthoven, the Netherlands; 3: Quantitative Sustainability Assessment, Department of Environmental and Resource Engineering, Technical University of Denmark (DTU), Lyngby, Denmark; 4: Industrial Ecology Programme, Norwegian University of Science and Technology (NTNU), Trondheim, Norway; 5: Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, LSCE/IPSL, CEA-CNRS-UVSQ, Université Paris-Saclay, Gif-sur-Yvette, France; 6: Institute of Environmental Sciences (CML), Leiden University, Einsteinweg 2, 2333 CC, Leiden, the Netherlands
  5. Pratiques agricoles et biodiversité : analyse méthodologique et test de méthodes ACV sur 20 jeux de données AGRIBALYSE. Melissa Cornelus1,2, Arnaud Hélias1,2, Joel Aubin3, Aurore Wermeille4, Anne-Claire Asselin4, Esther Sanyé Mengual5, Audrey Rimbaud6 – 1: INRAE, UMR ITAP, 2 place Pierre Viala Montpellier; 2: Elsa, Research Group for Environmental Lifecycle&Sustainability Assessment, Montpellier, France; 3: INRAE, UMR SAS, 65 rue de Saint-Brieuc, CS 84215, 35042 RENNES; 4: Sayari, 6 rue Carnot, 78112 Saint-Germain-en-Laye, France; 5: European Commission, Joint Research Centre (JRC), Via E. Fermi 2749, 21027, Ispra, Italy; 6: ADEME, 20 Avenue du Grésillé, 49000 Angers, France
  6. Restauration écologique et ACV : vers des ponts méthodologiques. Mathilde Verrier, Jeanne Serre, Aurélie Perrin – EVEA, France

Quelles opportunités de création de valeur avec les normes et réglementations ?

  1. Analyser les variations de FDES pour fiabiliser l’utilisation des déclarations environnementales.
    Elorri Igos1, Pierrick Audureau1, Skyler Pandaleon1, Franck Morin1, Nicolas Perry2, Claire Guillebaud2, Jacques Chevalier3 – 1: Nobatek, France; 2: Arts et Métiers, Bordeaux INP I2M, UMR 5295; 3: INIES, France
  2. Harmoniser la modélisation de la fin de vie des emballages dans les FDES : retour d’expérience et bonnes pratiques pour améliorer la comparabilité des DEP. Pierre-Alexis Duvernois1, Océane Lannoy1, Jacques Chevalier2 – 1: ELYS Conseil; 2: Association INIES
  3. c-PCR et CPR : vers une nouvelle génération de déclarations environnementales. Naeem Adibi1, Piet Vitse2 – 1: WeLOOP; 2: BoViCo-consultancy
  4. La sélection des données à l’heure de la multiplication des sources de déclarations environnementales. Hala Rochdi, Omar Amara, Elise Morfin – Vizcab, France